看懂黃仁勛CES演講，就看懂 AI 接下來十年的走向

2026-01-08 15:02 來源：A5專欄我來投稿撤稿糾錯

　阿里云優(yōu)惠券先領(lǐng)券再下單

2026年剛開年，全世界最狂的那個男人，穿著他的經(jīng)典黑皮衣，在CES舞臺上發(fā)出了未來十年的信號。

他搞了個“能吃飽套餐”：6個包子+一碟小菜+一碗粥 = 肉包子套餐，這樣以后你只要買一個套餐就能吃飽了。(Rubin平臺)

同時他們店里還免費提供的筷子、勺子、蘸料、醬油、醋、水果、零食等等。(開放10萬億語言Token+50 萬條機器人軌跡)

但前提是：你必須進他的店，吃他的飯…………

這已經(jīng)不是一次產(chǎn)品發(fā)布，而是一場對未來生產(chǎn)力的賭注和判斷。

黃仁勛都說了什么

2026年在美國消費型電子展(CES)黃仁勛發(fā)表演講：，以“AI基礎(chǔ)設(shè)施時代與Physical AI的崛起”為核心，全面展示了英偉達從數(shù)字AI向物理世界AI的戰(zhàn)略升級，發(fā)布了新一代計算平臺Vera Rubin、四大開源AI模型家族及多項行業(yè)合作，明確AI已從技術(shù)浪潮邁入基礎(chǔ)設(shè)施階段。

(1)發(fā)布Rubin平臺，徹底重構(gòu)芯片設(shè)計，6個芯片(涵蓋 CPU、GPU、網(wǎng)絡(luò)、存儲等)，沒電纜、沒風扇，220 萬億晶體管，有2.5噸重。

(2)開放了10萬億 token 的數(shù)據(jù) + 50萬條機器人軌跡數(shù)據(jù)。

(3)刻意弱化聊天機器人，主推AI落地：奔馳 CLA 自動駕駛，最大的亮點是能動態(tài)理解環(huán)境，類似人類開車的思考邏輯。

(4)推出 Cosmos 物理 AI 平臺，給人形機器人裝“后腦勺”，不教動作，只教理解自己學怎么搬、怎么躲、怎么干活。

看來，英偉達要當AI時代的“包工頭”

(1)開源10萬億+50萬數(shù)據(jù)，讓所有人免費用

看懂黃仁勛CES演講，就看懂 AI 接下來十年的走向人工智能AI 經(jīng)驗心得第3張

普通人也可以免費下載英偉達的頂級的數(shù)據(jù)、快速做出自己的AI模型，比如法律助手、醫(yī)療機器人，你會越用越順手，你第一個能跑起來的方案，大概率就跑在英偉達上。表面上看，英偉大公無私、助力全人類的AI進步，可實際上，當所有人都用英偉達的數(shù)據(jù)的時候，你的代碼結(jié)構(gòu)、協(xié)議接口等等都必須要和英偉達的硬件匹配。

(2)Rubin 根本不是“一臺服務(wù)器”

它是CPU+GPU+網(wǎng)絡(luò)+存儲+軟件棧全棧定制的一個機器，一臺重2.5噸的機器。企業(yè)一旦基于它重構(gòu)數(shù)據(jù)中心，遷移成本極高，而且英偉達還有CUDA生態(tài)。能買得起Rubin 估計只有微軟、谷歌、Meta、阿里云、字節(jié)跳動、特斯拉、騰訊、百度、華為了。

(3)奔馳CLA——能像人一樣思考，意味著什么?

黃仁勛在傳遞下一個信號，2026年，AI的下一個階段是：“模擬人類思考”。以前的自動駕駛是“背地圖數(shù)據(jù)+算距離”，而這次是讓AI看懂環(huán)境+推理人類意圖。比如前面有個垃圾袋，現(xiàn)在的AI會急停踩剎車，而它能理解這只是垃圾袋，直接就開過去了。

以后他的AI能像老司機一樣去思考。這意味著網(wǎng)約車司機、大貨車司機被替代正式進入了倒計時。

(4)推出的Cosmos 物理 AI 平臺，意味著什么?

以后Cosmos會給市面上的人形機器人，提供一些生活常識，比如門推不動，就要拉，地上有碎玻璃就不能去踩，有人走過來了，我先停一下。箱子歪了，我得斜著拿。

這意味著，以后一些低端的崗位，比如倉庫、物流、分揀、裝配等工種開始會逐漸被Ai所取代。以后你進工廠，流水線上的工人可能都是機器人了。

這不是技術(shù)升級，是一輪“用人成本”的重算

當然，英偉達的產(chǎn)品對普通人不會產(chǎn)生直接的影響，而是用英偉達軟硬件的那些企業(yè)，他們會用應(yīng)為的產(chǎn)品，搶效率、搶市場、搶成本。我覺得黃仁勛 2026一開年甩出的，不是產(chǎn)品，是時間表。AI的普及比我們想象的還要快。

這一次，不是問你要不要用AI。而是問：當AI變便宜到連你都不得不用的時候，你還剩什么不可替代?

寫在最后：

看來，黃仁勛相當全球AI時代的“總包工頭”，他把數(shù)據(jù)免費給你用，把Rubin賣給大開發(fā)商，大開發(fā)商改好房子賣給我們，最后我們普通人成了房子里的租客。樓房里的保安保潔不用大爺大媽了，用上了Cosmos。

真正改變普通人的，從來不是技術(shù)本身。我感覺這哪是一場發(fā)布會啊，更像是一場財富和權(quán)力的大洗牌。