當(dāng)前位置:首頁(yè) >  科技 >  互聯(lián)網(wǎng) >  正文

共享充電寶專利戰(zhàn)來(lái)電上演“賣身戲”:街電呼吁市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)

 2018-12-01 16:06  來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng)   我來(lái)投稿 撤稿糾錯(cuò)

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

近日,針對(duì)共享充電寶行業(yè)持續(xù)許久的專利之爭(zhēng),街電科技發(fā)表了最新聲明。

街電稱:共享充電寶來(lái)電一直利用專利碰瓷,商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段,近期竟以專利勒索8億元巨款,甚至要求街電對(duì)來(lái)電進(jìn)行遠(yuǎn)超其市場(chǎng)價(jià)值的收購(gòu),并稱其有全程錄音為證。

一紙聲明,再次將共享充電寶行業(yè)帶到了輿論的風(fēng)口浪尖。

其實(shí),街電與來(lái)電之間的專利之爭(zhēng)由來(lái)已久。而從來(lái)電行為來(lái)看,指責(zé)其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也并非空穴來(lái)風(fēng)。

作為訴訟發(fā)起方的來(lái)電,不僅對(duì)街電提起了專利訴訟,更是四面出擊。據(jù)媒體報(bào)道,過(guò)去一年間,其以一己之力發(fā)起幾十*訟,幾乎將業(yè)內(nèi)的對(duì)手一一送上法庭,頗有通過(guò)專利訴訟來(lái)“碰瓷營(yíng)銷”之嫌。

據(jù)媒體報(bào)道,街電與來(lái)電的專利訴訟,累計(jì)立案總數(shù)達(dá)24起,索賠金額達(dá)6600萬(wàn)元。

而值得一提的是,針對(duì)來(lái)電持有的7項(xiàng)爭(zhēng)議專利,街電已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起無(wú)效宣告請(qǐng)求,其中4項(xiàng)已被認(rèn)定為無(wú)效,1項(xiàng)直接被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。在幾乎穩(wěn)操勝券的情況下發(fā)表如此聲明,可見(jiàn)街電確實(shí)不堪專利碰瓷之?dāng)_。

商業(yè)社會(huì),通過(guò)法律手段維護(hù)自己的專利權(quán)是正當(dāng)行為。但針對(duì)同一事項(xiàng)多次在多次多地同時(shí)*,不僅惡意浪費(fèi)司法資源之嫌,更會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)形象以及前途造成不可預(yù)測(cè)的影響。

“現(xiàn)在行業(yè)剛剛火起來(lái),還沒(méi)有充分發(fā)展。現(xiàn)在就開(kāi)始大打?qū)@麘?zhàn),來(lái)電老板的格局不夠大。”這幾乎是整個(gè)行業(yè)的心聲。

利用“專利戰(zhàn)”的方式打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,吸引眼球,試圖獨(dú)霸市場(chǎng)。這種行為或許沒(méi)有違法,卻無(wú)疑突破了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的底線,打破了公平競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)遵守的規(guī)則。業(yè)內(nèi)甚至有人稱其為“專利流氓”、“專利蟑螂”,其不滿程度可見(jiàn)一斑。

其實(shí),來(lái)電的這種行為并非孤例。近年來(lái),在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)界,這種為了快速獨(dú)占賽道,打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,不惜突破商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)底線的行為并不少見(jiàn)。

早先的騰訊與360之爭(zhēng)中,“一個(gè)艱難的決定”已經(jīng)留名史冊(cè);近來(lái)則有某O2O洗衣品牌創(chuàng)始人剪斷學(xué)生宿舍樓內(nèi)的電線,推廣自己的洗衣服務(wù)。

可以說(shuō),來(lái)電的專利之爭(zhēng)也并非獨(dú)創(chuàng),而是與這股不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之風(fēng)一脈相承。但一貫如此,并不代表就一定正確。時(shí)代發(fā)展至今,所有人都應(yīng)當(dāng)承認(rèn),公平、開(kāi)放為主導(dǎo)才是互聯(lián)網(wǎng)精神的本質(zhì),而商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更不應(yīng)該毫無(wú)底線。

而在共享充電寶這個(gè)剛剛誕生不久的行業(yè),參與者不想著如何優(yōu)化產(chǎn)品,提高用戶體驗(yàn),而是通過(guò)專利碰瓷、訴訟戰(zhàn)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為換取優(yōu)勢(shì),無(wú)疑是在投機(jī)取巧。

如果任由這種趨勢(shì)繼續(xù)下去,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)比將陷入一種“無(wú)底線者通吃”的怪圈之中,誰(shuí)不遵守游戲規(guī)則,誰(shuí)能利用非商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段打擊對(duì)方,誰(shuí)就能成為行業(yè)最終的勝利者。

這種沒(méi)有底線的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),損害的不僅僅是對(duì)手,還有整個(gè)行業(yè)品牌。即便對(duì)手在這一過(guò)程中身敗名裂,整個(gè)行業(yè)的生態(tài)環(huán)境也將隨之惡化。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的底線屢屢被突破,長(zhǎng)此以往,國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域還有何商業(yè)文明可言?

今年8月,《光明日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)撰文《別讓惡性競(jìng)爭(zhēng)毀了互聯(lián)網(wǎng)精神》,文中稱:滴滴創(chuàng)始人程維感慨,中國(guó)因?yàn)榧ち业母?jìng)爭(zhēng)、相對(duì)強(qiáng)大的巨頭和潛在的監(jiān)管挑戰(zhàn),互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)是非人間的“地獄”模式。縱觀共享充電寶行業(yè),程維此言確實(shí)非虛。

在一個(gè)正常的商業(yè)社會(huì)中,公平競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)當(dāng)成為一種奢望。擾亂市場(chǎng)規(guī)則的參與者,應(yīng)當(dāng)受到一致譴責(zé),唯有如此,共享充電寶行業(yè)才能成為一個(gè)真正受人尊重的行業(yè),國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)也才能真正走商良性發(fā)展的健康軌道。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦