近日，優(yōu)酷直播了錘子科技掌門人羅永浩舌戰(zhàn)第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)Zealer王自如。當(dāng)專業(yè)手機(jī)評(píng)測(cè)網(wǎng)站Zealer遭遇情懷營(yíng)銷并愛(ài)死磕的老羅，這場(chǎng)視頻約架可謂震撼業(yè)界。是王自如昧著良心黑錘子，還是羅永浩用情懷綁架用戶?
“互聯(lián)網(wǎng)第一架”始末
據(jù)眾籌匯了解，今年的8月1日，Zealer發(fā)布了Smartisan T1評(píng)測(cè)視頻。在視頻中，王自如列舉了錘子手機(jī)“帶螺絲的可拆卸后蓋帶來(lái)諸多弊端”“算不上‘東半球最好用’的手機(jī)”“排線容易被靜電擊穿”“傳感器的折疊方式影響可靠性”等諸多弊端。
8月2日晚20點(diǎn)，連續(xù)3971個(gè)以zhycrackyou為ID前綴的賬號(hào)被注冊(cè)，在Zealer官網(wǎng)上，錘子T1評(píng)測(cè)工具“外觀結(jié)構(gòu)”一項(xiàng)中的“外觀評(píng)分”被連續(xù)3926此評(píng)價(jià)為一星，導(dǎo)致T1排名下降。
8月12日，羅永浩發(fā)微博“需要點(diǎn)時(shí)間確認(rèn)一些數(shù)據(jù)，現(xiàn)在已經(jīng)差不多了，你要是問(wèn)心無(wú)愧，我們就去優(yōu)酷做現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目當(dāng)面對(duì)質(zhì)，錘子科技負(fù)責(zé)報(bào)銷你的往返頭等艙機(jī)票和五星級(jí)酒店。”
8月12日15時(shí)30分，羅永浩再發(fā)微博稱“我已經(jīng)跟優(yōu)酷談好了，你確定一個(gè)月底前的準(zhǔn)確日期，他們就發(fā)預(yù)告?，F(xiàn)場(chǎng)直播一定是像這個(gè)視頻一樣的一鏡到底歐耶版，不會(huì)做任何剪輯或手腳，請(qǐng)廣大市民和自如放心。如果到時(shí)候你變卦或假裝有不可抗力，我也會(huì)一個(gè)人去現(xiàn)場(chǎng)直播。”
8月12日16時(shí)40分王自如回應(yīng)“就27號(hào)吧”。
至此，羅、王二人的架算是約上了。
王自如：我一直在克制
雖然從一開(kāi)始就知道這場(chǎng)PK王自如會(huì)輸，但是沒(méi)想到會(huì)被虐得體無(wú)完膚。說(shuō)實(shí)話，羅永浩這水平不去說(shuō)相聲有點(diǎn)可惜。當(dāng)然這些都是題外話。
就整場(chǎng)“辯論”而言，羅永浩從Zealer對(duì)產(chǎn)品耐摔測(cè)試開(kāi)始追問(wèn)，隨后對(duì)Zealer評(píng)測(cè)視頻提到的問(wèn)題進(jìn)行逐一的反駁，并針對(duì)是否有評(píng)測(cè)人員故意誘導(dǎo)、制定的標(biāo)準(zhǔn)是否有依據(jù)進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
王自如、Zealer的評(píng)測(cè)是否客觀、公正、專業(yè)便成了引發(fā)這場(chǎng)論戰(zhàn)的中心論點(diǎn)。羅永浩認(rèn)為“王自如團(tuán)隊(duì)收了小米、OPPO、金立等廠商的投資”故意黑錘子、 “王自如的評(píng)測(cè)并不客觀，是充滿利益的抹黑行為”。
整個(gè)“掐架”過(guò)程中，王自如一再?gòu)?qiáng)調(diào)自身的客觀性，但是仍舊無(wú)力招架羅永浩咄咄逼人的發(fā)問(wèn)。
直播之后，王自如的一句“辯論的結(jié)果我肯定是輸了。但是道理上我沒(méi)輸，只不過(guò)我沒(méi)表達(dá)出來(lái)而已”也頗具玩味。
而從女友助陣，到發(fā)布錘子侵權(quán)微博回?fù)?，再到今天點(diǎn)頭哈腰道歉，在樹(shù)立謙虛形象的同時(shí)，也給其他所有評(píng)測(cè)媒體背后捅了一刀。不過(guò)王自如的“克制”又有多少人買賬呢?
羅永浩：你好自為之
直播前夕，王自如曾在一篇名為《抉·擇》的文章中坦承，Zealer曾接受小米、OPPO、Vivo和金立的投資，其融資額達(dá)600萬(wàn)元。這也成了王自如整場(chǎng)“辯論”被羅永浩抓住不放的小辮子。
正如老羅在直播中所說(shuō)的“被*的小三就沒(méi)有資格談女性資產(chǎn)獨(dú)立”一樣，在羅永浩眼里，接受了手機(jī)廠商的“資助”就沒(méi)有資格再貼上“獨(dú)立”、“第三方”的標(biāo)簽來(lái)做測(cè)評(píng)。而且他一直認(rèn)為王自如對(duì)錘子T1的測(cè)評(píng)不客觀、不公正，就是在黑他的錘子。
眾籌匯針對(duì)王自如錘子手機(jī)視頻評(píng)測(cè)中的各種細(xì)節(jié)，羅永浩指出或者說(shuō)質(zhì)問(wèn)王自如錘子手機(jī)評(píng)測(cè)視頻中的“事實(shí)錯(cuò)誤”：
1、屏幕和主板間的泡綿功能：王自如認(rèn)為影響了主板上Soc的散熱;羅永浩解釋是為了隔熱，以便保護(hù)屏幕。
2、開(kāi)后蓋后看到的金屬蓋功能：王自如在視頻中說(shuō)的是起裝飾作用，羅永浩認(rèn)為是加固中框的。
3、內(nèi)部金屬蓋和后殼貼合不緊密：王自如認(rèn)為有空氣層，散熱不好;羅永浩解釋緊密的話會(huì)導(dǎo)致熱量集中。
4、小開(kāi)關(guān)的功能：羅永浩稱是用來(lái)識(shí)別背夾電池的，而并非王自如所說(shuō)的保護(hù)數(shù)據(jù)。
5、傳感器做到聽(tīng)筒中的難度：王自如認(rèn)為工藝難度高，羅永浩說(shuō)因?yàn)橛袑I(yè)制具，因此裝配并不復(fù)雜。
6、排線裸露(加了銅箔)：王自如在視頻中說(shuō)過(guò)靜電可能擊斷裸露銅線;羅永浩稱已經(jīng)防靜電處理。王自如承認(rèn)是口誤，但認(rèn)為錘子手機(jī)防靜電處理不當(dāng)，在摩爾實(shí)驗(yàn)室的8000v測(cè)試中，5臺(tái)錘子手機(jī)有4臺(tái)未通過(guò)。
7、JDI屏幕噪聲：王自如認(rèn)為in-cell技術(shù)容易產(chǎn)生噪聲，所以很多廠商很謹(jǐn)慎使用;羅永浩則說(shuō)in-cell恰恰是比較不易產(chǎn)生噪聲的，并拿出技術(shù)文檔的地址:t.tt/JDI。
8、相機(jī)問(wèn)題是評(píng)測(cè)人員的故意誤導(dǎo)：羅永浩表示相機(jī)白平衡是會(huì)受到拍攝環(huán)境和拍攝方式較大的影響，評(píng)測(cè)人員很容易誤導(dǎo)觀眾，多測(cè)幾臺(tái)手機(jī)才能得出公正的結(jié)果;王自如表示兩臺(tái)手機(jī)的評(píng)測(cè)就已經(jīng)夠了，他們有完善的評(píng)測(cè)體系，可以獲得相對(duì)客觀的結(jié)果。
9、屏幕漏光問(wèn)題：羅永浩表示完美控制屏幕漏光問(wèn)題的手機(jī)極為罕見(jiàn)，錘子手機(jī)已經(jīng)做到業(yè)內(nèi)中等水平。
10、屏幕色彩準(zhǔn)確度問(wèn)題：羅永浩表示手機(jī)廠商是不對(duì)屏幕進(jìn)行調(diào)教的，這是屏幕提供商的事。
羅永浩的錘子T1發(fā)布之后，一直被網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的次品照片、包括量產(chǎn)等問(wèn)題所困擾。他借助這一仗成功的重新占領(lǐng)了輿論的制高點(diǎn)。羅永浩在這場(chǎng)論戰(zhàn)中，以不顧素養(yǎng)、不顧形象、不顧辯論方式，確實(shí)取得了“階段性勝利”，但看完這場(chǎng)“辯論”的觀眾恐怕還是認(rèn)為“東半球最好用的手機(jī)是蘋果”吧?
掐架結(jié)束，王自如發(fā)表了道歉聲明，但是羅永浩似乎并不買賬，并且對(duì)王自如喊話“好自為之”。
且行且珍惜
“互聯(lián)網(wǎng)第一約架”結(jié)束，兩邊的形勢(shì)依舊是“愛(ài)人恒愛(ài)之”的景象。眾籌匯認(rèn)為“嘴上的架”王自如輸了，但是遺臭萬(wàn)年也比默默無(wú)聞要強(qiáng)。王自如能夠進(jìn)一步擴(kuò)展知名度，Zealer被世人所知也可以說(shuō)是拜這場(chǎng)辯論所賜。如果這場(chǎng)架的主角沒(méi)有羅老師，估計(jì)也不會(huì)引起那么大的轟動(dòng)。
照目前的形勢(shì)來(lái)看，戰(zhàn)火并未熄滅。兩位且行且珍惜。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
